| 1 |
关于《YD/T 206.21-1997 架空通信线路铁件 电缆挂钩》标准的讨论
|
| |
制作管体挂钩适挂架空管道的建议
提到通信线路管道，人们往往首先想到的是由多根管材组合施做于地下的用于穿放光（电）缆的地下通信管道。其实，在基层一些特定的架设环境场合中，如能因地制宜的采用“架空管道”的模式取代现行传统“地下管道”方式，也可有针对性的解决一些实际的难题。所谓架空管道的初级模式，多指使用现行97六种不同直径标准的电缆挂钩，将各种对应直径的独根单孔管材架挂在吊线上，然后再将光（电）缆穿放在管体孔内的间接挂缆方法。（前述的“一体多孔挂钩”是直接挂缆法。）这种间接挂缆法主要用在保护光（电）缆的安全、以及由同钩挂架多条缆线产生的“缆绳”自然弯曲、脱落挂钩后出现的蛇形弯等因素造成的不规则的将对环境产生的乱象需要进行规避并包装在管孔内时的场合。例如1、为防止鸟啄光（电）缆护套，需要将架空在森林地域的缆线穿进自制的铁皮管内时。2、在城镇原有地下通信管道资源紧张，城管单位为避免反复出现“马路拉链”现象，拒绝直接开挖路面的施工方案时。3、当采用“非开挖路面施工方案”时， 建设单位无法支付高成本费用。4、相关运营商为竞争市场出现难协调、致使地下管道难以实现合理共享、或出现租孔价格过高难以公平协商。5、在架设地域内天空中的线缆已经出现形似“蜘蛛网”的乱象现状。造成民众反感和怨言急需进行缆线整治时，有的地方甚至建议：由政府牵头组成“飞线”治理小组。并责成相关委、办、局成立“市政管线安全管理办公室”， 具体负责实施监管整治工作。笔者希望有关专家能对此进行调研并从技术规范和对应铁件新产品两个方面拿出解决方案来。
笔者认为：如能制定出配套的吊挂各种多孔管的管体挂钩，（而非像现在套用标准电缆挂钩进行施挂。）在取得改善当前架空缆线乱象的同时，也可辅助解决“难辨缆”现实的操做这个难题。
欢迎广大的读者网友同行朋友发表评论。
谢景森2010、3、6
|
| |
|
|
|
| 2 |
回复：关于《YD/T 206.21-1997 架空通信线路铁件 电缆挂钩》标准的讨论
|
| |
顶啦！
|
| |
|
|
|
| 3 |
回复：关于《YD/T 206.21-1997 架空通信线路铁件 电缆挂钩》标准的讨论
|
| |
|
| |
|
|
|
| 4 |
回复：关于《YD/T 206.21-1997 架空通信线路铁件 电缆挂钩》标准的讨论
|
| |
以上是笔者拍摄的架空管道中在电杆两侧使用自制的“管体挂钩”架挂的光缆照片。敬请同行网友评论。谢景森2010、4、16
|
| |
|
|
|
| 5 |
回复：关于《YD/T 206.21-1997 架空通信线路铁件 电缆挂钩》标准的讨论
|
| |
笔者以为：《技术规范》《标准铁件》《实践操作》是通信线路专业链条上三个密不可分且又相互依附支撑的节点，前者技术条款的要求是“中者”制定铁件结构的依据；而“中者”标准的制定又是完成“前者”技术要求的保证；实践操作则是验证“前者、中者”技术要求与对应铁件的结构是否符合现实需求保证通信安全的检测手段。现实情况是三者相离甚远。
希望起草前者和中者规范条文的专家，能够搭建一个与线路从业工作者能够互动的网络平台，让人们建诤言献言策，直接与电信线路专业人员，特别是与那些来自基层爬过杆架过线钻过人孔的来自生产第一线的线务人员直接进行在线沟通，听听他们对现行有效技术规范条文和使用标准铁件过程中的一些亲身体会以及创新尝试新方案的规范化设想，（虽然这部分人文化不太高，多不善文笔，但他们却有着从实践工作中摸索出来的丰富多彩的实践经验。）做到高层主管与基层线员互动（而非如今的单动），走“实践催生理论，理论指导实践”的创新之路。必将对现行技术规范、铁件标准做到与时俱进及时的吐故纳新产生积极的作用，也必将为实现“规范通信网络维护部门的技术标准、保证通信网络优质、高效安全的运行，为客户提供可靠、优质的通信维护服务”范本的宗旨，打下实实在在的符合实际情况的可操作的适用技术基础保证。
|
| |
|
|
|
| 6 |
回复：关于《YD/T 206.21-1997 架空通信线路铁件 电缆挂钩》标准的讨论
|
| |
|
| |
|
|
|
| 7 |
回复：关于《YD/T 206.21-1997 架空通信线路铁件 电缆挂钩》标准的讨论
|
| |
|
| |
|
|
|
